Il tribunale di Crotone si è
ritirato in camera di consiglio per decidere se ammettere le
costituzioni di parte civile della Presidenza del Consiglio dei
ministri, del Viminale e della Regione Calabria nel processo con
rito ordinario a tre presunti scafisti del caicco Summer Love
naufragato a Steccato di Cutro provocando la morte di 94
migranti e un numero imprecisato di dispersi.
Alla richiesta si è opposto l’avvocato Salvatore Perri,
difensore di due dei tre imputati, che ha eccepito la richiesta
tardiva oltre al fatto che il danno di immagine causato alla
pubblica amministrazione è risarcibile solo se è causato da
rappresentanti della stessa Pa.
Luca Matarese, dell’Avvocatura dello Stato, per motivare il
ritardo ha spiegato che “non è arrivata alcuna notifica del
processo, che abbiamo conosciuto solo tramite articoli di
stampa. Nessun dubbio sull’ammissibilità”. L’Avvocatura ha
chiesto un milione di euro di risarcimento, mentre l’Avvocatura
regionale ha chiesto 500 mila euro.
Riguardo all’estromissione del Fondo di garanzia per le
vittime del mare, la Consap, presso cui è costituito il fondo,
ha rinnovato la richiesta con gli avvocati dello studio Franco
Coppi che ha sostituito quello della senatrice Giulia Bongiorno.
Filippo Santarelli ha detto che come parte interessata non
avevano partecipato all’incidente probatorio e quindi è leso il
diritto di difesa.
Le parti civili, tramite l’avvocato Francesco Verri, si sono
opposte alla richiesta di Consap sostenendo che i naufraghi che
hanno preso parte all’incidente probatorio sono nella lista
testimoni del pm e che “la difesa di Consap ipotizza un
pregiudizio che non è argomentato”. Verri ha anche parlato di
“tardività della richiesta di estromissione”. Barbara Ventura,
parte civile per alcuni superstiti, ha ribadito che “la prova si
forma nel processo e non esiste alcuna lesione del diritto
difesa”. Il pm Pasquale Festa ha spiegato che nel processo sono
inseriti i testimoni sentiti nell’incidente probatorio perché ce
ne sono stati due.
L’avvocato di Consap ha quindi replicato che “il tribunale
può disporre l’esclusione d’ufficio quando ci sono i presupposti
come quello della lesione del diritto di difesa”.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
Fonte www.ansa.it 2023-11-29 12:43:34
